<绝对性回答> #失信人名单的公示是否侵犯了个人隐私权？# 的确侵犯了个人隐私权。

随着社会信用体系的建设，失信人名单的公示越来越普遍。有人认为，公示失信人名单可以限制失信行为，推进社会诚信体系建设，但同时也会涉及到个人隐私权的问题。

首先，失信人名单的公示首先违反了信息主体的知情权。在大多数情况下，个人在违反信用时并不清楚信息将被公开。没有知情权，自然也就没有选择的自由。

其次，公示失信人名单侵犯了个人的隐私权。隐私是人的基本权利之一，任何人都应该拥有保护个人信息的权利。 突然被公示失信名单，个人的生活、就业及社交等所有面向社会的活动都受此影响。

第三，失信人名单中存在错误的可能性。如果一个人被错误地列入失信名单，而这个事实被公开，可能会对其形象、职业生涯和社交圈等方面产生严重的影响。

<原因分析>

在中国，隐私权与公共利益之间的平衡是一个关键问题。个人隐私权不是一项永远不容侵犯的权利，隐私权需要在公共利益的合理范围内得到限制。失信人名单公示是公共利益的一部分，然而，必须权衡公共利益与个人信息隐私之间的关系。

一方面，公示失信人名单是促进公共利益和维护社会秩序的一种方式，可以起到警示、惩戒和教育的作用。破坏市场信用、危害社会和他人利益的行为都需要被制止。失信人名单公示可以让大众了解失信行为的负面影响，并通过此来加强信用制约和监管，降低社会风险。

另一方面，值得讨论的是，公示失信人名单可能比较促进失信人的污名化。随后可能会导致失信人面临的制裁扩大化。如果公示失信人名单过于宽松，每一个失信行为都被列入黑名单，那么此类名单可能会被滥用，促使更多个人隐私遭到泄露。

<从法律后果角度分析>

失信人名单公示行为已在数个文件中表达了。例如，最高人民法院和部分地方法院在官方指引性文件中详细阐述了失信人名单公示的相关制度和范围。 相关法律明确规定，失信人名单不仅会较大限制失信人的行为自由度，而且可能会导致其面临法律、经济和社会的限制和处罚。

总之，假如失信人名单的公示过于宽泛，缺乏公正和有效的认定手段或没有征得当事人同意，其可能会侵犯个人的隐私权和其他相关权益，这就需要加强相关制度的规范和保护。