绝对的回答：苏宁逾期发短信不具备上门催收的可能。

这样的回答可以得出以下几个理由：

1. 法律规定对逾期款项的催收不能采取暴力手段

根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同属于民事合同，催收逾期款项不能采取暴力手段。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有逾期债务，债权人可以向人民法院提起诉讼，但是法院不会派人采取暴力催收手段。

2. 电商公司的业务模式不具备上门催收的条件

电商公司在经营过程中的主要经营模式是在线购物或线下店铺购物，并不需要对欠款的用户进行上门催收。同时，即使有个别情况需要上门催收，电商公司也不能单独采取该方式。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人逾期未还款，应该向人民法院提起诉讼，并通过法院来采取强制执行的手段。

3. 苏宁不着重于追逐逾期用户欠款

苏宁是一家大型综合性企业，除了电商业务，还有具有影响力的实体店铺。因此，苏宁不会过分依赖逾期用户欠款来维持公司运营。同时，追收逾期欠款的背后是风险较大，需要追债公司的支持与配合，这也是苏宁并不着重于追逐逾期用户欠款的原因。

最后法律规定的后果分析：

如果电商公司采取暴力催收手段，催收人员有可能会触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，可能会受到行政处罚；若造成被催收人身体伤害，催收人员还将承担相应的刑事责任。因此，在催收用户欠款时，电商企业应当依照法律程序采取合法手段，并尽量避免过激行为。

综上所述，苏宁逾期发短信并不具备上门催收的可能，因为法律明确规定借款人欠款需要通过法院来进行强制执行，同时电商公司的业务模式也不需要采取上门催收方式，同时也必须依照法律程序来催收逾期款项。