不必过度慌乱。苏宁逾期一个月要上门上公司这一消息自从被曝光后，引起了众多消费者的担忧和恐慌。企业逾期乃属常态，但苏宁此举是否符合法律规定，仍需深入探讨。

首先，我们需要了解到企业逾期并不是一种不可避免的情况，可能是出现了系统故障，或者是管理层失误导致了账目混淆。此时，公司解决方法通常会与债权人沟通协商，制定还款和解决方案，此前苏宁已承认并向公众道歉，可见其在此事上十分重视。

其次，如果企业无法偿还债务，则债权人可以采取法律途径追索债款。一旦采取司法手段，债权人需要按照正常的诉讼程序进行，如以前需要向法院提起诉讼并获得判决后方能采取强制执行行动。因此，即使苏宁逾期，其债权人也并不会随意闯入公司。

同时，根据我国《债权人会议及关于对有限责任公司违法未履行清偿债务董事、监事、经理追偿的意见》规定，债权人应遵循“排队”原则，通过相关单位统一安排采取追偿措施，而非采取私行手段。

总之，尽管苏宁出现逾期，但其还款意愿和能力仍需等待双方沟通解决，而非简单的恐慌和骚动。对此，消费者可通过观察苏宁的后续措施，以及与苏宁的沟通来进行自我保护。

然而，也需要提醒各位消费者，明智理性消费才是王道。在选择购买电商平台的理财或者返还活动时，需谨慎了解其规定并理性对待。同时，消费者还需主动维护自己的权益，关注平台的经营状况，留意金融监管政策，不轻易授权、不莽撞购买陌生的金融类产品等。

最后，从法律角度来看，苏宁逾期可能侵犯了债权人的合法权益。但在追偿过程中，债权人也需要依法行事，参照相关程序，不能随意破坏被追偿人的生产经营。如果有债权人侵犯企业生产经营活动，那么该企业可以通过法律途径维护自己的权益。

综上所述，在面对苏宁逾期问题时，我们应理性对待企业经营风险，了解法律规定，保障自身合法权益，同时也需要警惕追逐高返利、低风险的理财陷阱，以免蒙受不必要的损失。