近年来，随着网络借贷的普及，网贷催收成为了一门“生意”。然而，催收公司的行为是否合法一直是备受争议的话题之一。特别是上门拍照取证，其是否合法备受质疑。本文将就此展开探讨。

首先，我们来了解一下什么是网贷催收上门拍照取证。一些催收公司往往通过拍摄债务人的住址、车辆、工作地点等信息，来威胁逾期债务人归还借款。有些催收公司还可能采用高科技手段，比如一些技术公司研发的人脸识别系统，用于确认债务人的身份。

那么，这种方式是否合法呢？我们有必要从法律层面进行分析。

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人应当遵循公平原则、诚实信用原则和自愿原则，履行或者不履行合同，承担相应的法律责任。”可见，催收公司的行为应当遵循公平原则和诚实信用原则。

在《中华人民共和国民法典》第一千零二十条中，规定：“债务人无正当理由未履行到期债务的，债权人可以催告履行。自催告之日起，债务人逾期不履行债务的，应当承担利息、违约金等费用。”根据法律规定，债权人可以催告债务人履行债务。而债务人若无正当理由未能履行到期债务，债权人可以追究其法律责任。

然而，是否可以采用上门拍照取证来威胁债务人就成了一个难以回答的问题。首先，上门拍照取证本身并不违反法律。在《合同法》第一百三十四条中，当事人应当“履行或者不履行合同，承担相应的法律责任”。换句话说，债权人有权利采取符合法律规定的措施来维护其权益。同时，在逾期没有还款情况下，债务人不履行债务的行为确实是违反法律规定的。

但是，具体的上门拍照取证方式是否合法，还需要进一步考虑。首先，催收公司在采取上门拍照取证措施时，应当遵循法律程序。催收公司不能仅仅凭借自己的主观判断，就采取上门拍照取证的方式。其次，催收公司在执行上门拍照取证的过程中，应当尊重债务人的合法权益，不得使用暴力或恐吓等手段。

其次，关于采用高科技手段的问题，值得我们关注。基于科技手段的人脸识别系统，能够较为准确地确认债务人的身份。然而，在此过程中，必须确保数据隐私的安全，不得侵犯消费者权益。此外，在人脸识别应用领域，政府已经制定了一系列规定，并发布了相关通知，规范企业应用人脸识别技术的规则。而对于催收公司来说，采用人脸识别技术，也应当履行相应的责任。

综合来看，催收公司是否可以采用上门拍照取证的方式，是否可以使用人脸识别等高科技手段，这些问题并不能简单地回答“是”或“否”，需要有依据法律规定的严格程序。同时，催收公司应当强化内部规范，切实遵循法律的规定，尊重公民的合法权益，用法律的方式来维护自己的权益。只有这样，才能够更好地推动我国互联网金融的发展，维护公民的合法权益。