<答案：协商为主>

随着互联网的快速发展，网购已经成为了一种常见的消费方式。但是，由于一些因素的影响，例如消费者的自身信用问题、商家的商品质量问题等，导致了一些消费者购买商品后出现拖欠情况，影响了商家的正常经营。因此，在遇到此类问题时，是否应该选择分期起诉呢？

事实上，对于消费者和商家而言，分期起诉应该是他们所不愿看到的。分期起诉不仅时间长，费用高，而且会失去关于客户的未来交易机会。更何况，法律规定的强制执行费用也随之而来，为消费者和商家带来了不必要的损失。因此，在解决消费拖欠问题时，协商为主应是更好的选择。

第一，对于商家来说，协商可以节省时间和成本。消费者拖欠货款会对商家的正常经营带来很大影响，许多商家往往选择通过法律手段来解决问题。但是，这种方法常常需要很长时间，而且还需要支付高昂的诉讼费用。相反，如果商家选择协商，他们可以直接与消费者沟通，并合理制定计划以还清欠款。这样可以不仅节省时间和资金，同时还可以保持与消费者良好的关系，为未来的交易奠定基础。

第二，对于消费者来说，协商也是更好的解决方法。随着经济形势的变化，越来越多的消费者面临征信不良或者个人资金困难的情况，导致拖欠货款的情况越来越普遍。如果选择分期起诉，不仅要承担高额的强制执行费用，还会对自身的信用产生不良影响。相反，如果选择协商，消费者可以直接与商家沟通，制定合理还款计划，避免因此导致不良征信等问题。

第三，对于社会而言，协商更具有社会意义。随着经济的不断发展，消费者和商家之间的互动已经越来越密切。如果在处理拖欠问题时选择分期起诉，势必会导致消费、投资环境不断恶化，给整个社会带来负面影响。相反，协商可以带来双方合作、互惠互利的局面，进一步促进经济发展，为社会创造更多的财富与价值。

综上所述，对于消费者和商家而言，协商应该是解决消费拖欠问题的首选。在此背景下，商家需要对消费者进行更加全面的信用评估和管理，而消费者也需要提高自身的信用素质。只有双方合作、互惠互利，才能推动经济发展，增加社会财富，维护和谐社会发展的大局。