不一定会直接判决败诉。理由如下：

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定：“当事人因故不能到庭参加诉讼的，应当在开庭前向人民法院提交书面申请，并说明理由。人民法院应当根据案情，决定是否接受其书面意见或者将其列为缺席判决。”

从法律上来看，异地无法到庭的原告应当书面申请，说明理由。如果法院认为理由充分，可以接受书面意见或者判决。如果法院认为理由不充分，则可能拒绝接受书面意见或者如实记录并如实考虑影响判断。

其次，在理论上，法院有权根据证据材料进行判断和裁定。即使原告不能到庭，但是可以通过书面意见以及递交证据材料等来进行申诉。如果证据确凿或者对方没有在规定时间内提出答辩，法院也有权根据证据材料进行判断和裁定。因此，对于异地无法到庭的原告来说，并不一定会直接判决败诉。

最后，在实际操作中，司法解释等也给予了异地无法到庭的一定宽容和优惠措施。比如《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十四条规定：“原告、被告需要异地应诉的，可以提交代理人出庭参加诉讼。”因此，如果原告找到合适的代理律师进行诉讼代理，也可以有效避免异地无法到庭给自己带来的劣势影响。

综上所述，对于异地无法到庭的原告来说，其在网贷起诉中是否会直接判决失败，取决于其所提交的书面申请和证据材料的充分性，以及是否有代理律师的协助等因素。因此，异地无法到庭并不一定意味着判决败诉。