近年来，随着互联网金融的快速发展，个人贷款市场愈加繁荣，但也带来了诸多催收乱象。其中，苏宁说上门催收的问题引起了广泛关注。那么，苏宁说上门催收到底是真的吗？我们需要看一看相关情况。

首先，我们需要明确苏宁说是一家提供互联网信贷服务的企业，其业务覆盖了个人消费贷款、小额现金贷款等多个领域。然而，在全国范围内出现了苏宁说上门催收的报道和投诉，引起了大量关注和质疑。

在这个问题上，苏宁说方面一直坚称自己不会采取上门催收的方式，声称一切都是通过电话和短信联系借款人进行催收。同时，苏宁说方面也表示不会强制催收、爆料、侮辱等行为，而是会采取合理、合法的方式来催收贷款。

然而，多数借款人的不同经历却显示出不同的结果，他们纷纷表示苏宁说确实采取了上门催收的方式，且有时态度嚣张甚至涉嫌违法。据报道，一些借款人被苏宁说的催收人员骚扰到夜里十一二点，甚至有人披着红色外套上门恐吓威胁借款人。

那么，为什么苏宁说方面会出现这种与客户反馈相抵触的现象？首先，可能是因为苏宁说的一些催收人员在执行催收任务时违反了公司规定，没有按照公司的指引进行工作。其次，也可能是因为这些借款人本身存在逾期情况，导致催收行动更加频繁和激烈，而苏宁说方面本着快速催收的原则下，将方法放大化。

总体来看，苏宁说上门催收的问题尚未被完全理清。对于借款人来说，在借贷之前需要对借款公司进行了解，并复核其是否符合国家法律法规。对于企业来说，也需要通过加强管理和规范公司行为来遏制相关乱象。需要明确的是，就算是借款人发生逾期情况，催收公司也必须遵守相关法律法规，严格执行正当催收行动，而非采取任意手段恐吓借款人。

综上所述，苏宁说上门催收是否真实存在，我们需要看到企业和消费者之间需要遵循诚信的基本原则，企业在发送借款时应该提升风控能力，消费者在借款前需要更为理智的借贷，把控还款周期，避免逾期导致的不必要烦扰和纷争。