在中国大陆，银行卡办理简单方便，也成为了人们日常生活中不可或缺的支付工具之一。与此同时，银行卡的不法使用也时有发生，这一现象引发了不少的争议。而在最近的一次关于中邮消费的案件中，引发了社会广泛的关注。

中邮消费是一种基于银行卡进行消费的模式，其流程类似于刷卡消费，但是在中间增加了一个第三方机构作为贷款媒介，将消费者的账单复制给借款方，再由借款方还款给银行。这种消费方式于2014年开始兴起，2018年甚至已经成为了某些第三方机构的主要业务之一。

然而，随着这种消费方式的不断普及，一些中邮消费机构与银行之间的纠纷也逐渐浮出水面。有些银行认为中邮消费机构的运作方式存在着不法行为，例如在消费者不知情的情况下将借款人的信息提供给了第三方机构，或者对借款人的身份信息审核不严格。这些行为不仅可能导致银行的经济损失，还会对借款人的权益造成损害。

在这种背景下，银行对于中邮消费的合法性开始提出质疑，并且数次起诉中邮消费机构。然而，目前为止，法院并没有以银行胜诉来判决过任何一起中邮消费纠纷案件。这反映了一个趋势：银行起诉中邮消费机构的成功率并不高。

有些人认为，这种情况反映了当前法律对于中邮消费机构的认知不足。当中邮消费作为一种新型消费方式出现时，很多法律法规并没有相关规定，导致银行难以利用法律手段来维护自身利益。而随着中邮消费逐渐普及，相关的法律条款和规定也应该跟进，以保证消费者、银行和第三方机构三方权益能够得到平衡和保护。

但是，也应该注意到，中邮消费机构与银行之间的纠纷并不全是法律素质的问题。一些中邮消费机构在运作过程中，确实存在着不法行为和漏洞，例如在资金层面的不规范运作和对消费者利息的不透明等问题。如果中邮消费机构不能尽快纠正自身的问题，那么在日后与银行的交锋中，将会越来越吃亏。

总体来看，中邮消费机构与银行之间的纠纷是个比较复杂的问题。虽然针对中邮消费机构的起诉并未成功，但是这并不代表银行没有利用法律途径来维护自身权益的渴望。相反，应该通过完善法律和监管措施，让中邮消费、银行和第三方机构三方权益得到平衡和保护，实现良性有序的市场发展。