微粒贷逾期要求一次结清：收益与代价的权衡

在近年来的互联网金融市场中，以微粒贷为代表的P2P贷款平台备受关注。虽然微粒贷已经成功走出了数次危机，但是在2018年初，微粒贷对逾期用户提出一次结清的政策，再次引发市场争议。本文将从微粒贷一次结清政策的背景、优缺点等角度，具体探讨其收益与代价所在。

一、微粒贷一次结清政策的背景

早在2016年，银监会等监管机构就已经加强了对互金平台的监管力度，加强了对P2P平台的执法监管，并对一些违规P2P平台进行打击整顿。在此背景下，微粒贷等P2P平台为了减少 loan withdrawal、造成的逾期风险，祭出了一系列的优惠政策，以降低用户的逾期率。然而，随着P2P贷款行业的快速扩张，2018年，微粒贷就对逾期用户进行了一次结清的要求，以进一步控制逾期风险。该政策的主要内容包括：逾期 45 天即要求一次性结清，并在规定时间内完成还款操作，否则将冻结账户。

二、微粒贷一次结清政策优点

1.控制风险。P2P平台的盈利靠的是资金的流转，在用户借贷资金逾期的情况下，P2P平台的资金流会受到影响。微粒贷的一次结清政策，将逾期的用户迫使在规定的时间内一次性结清所有欠款，从而及时归还资金，避免了贷款资金长时间不能回收的风险。

2.提高还款率。用户逾期借款对于P2P平台而言是普遍存在的，通过出台一次性结清政策，微粒贷鼓励用户及时还款，从而有效提高了还款率，提高了平台的资金回笼率。同时，由于要求一次性结清，也可以减少用户逃废债的风险，增强了用户还款意愿。

三、微粒贷一次结清政策缺点

1.难以承受的还款压力。对于没有能力一次性清偿全部借款的用户而言，一次性结清政策会对其造成极大的负担，增加了用户的还款压力。在一些用户无力还款的情况下，还可能会导致更多的贷款逾期和坏账。

2.容易造成不良竞争。在行业大势向好的情况下，很多P2P平台为了吸引用户，也纷纷推出了一些类似的政策。在此背景下，一次性结清政策会助长不良竞争，降低行业健康发展的速度和质量。

四、收益与代价的权衡

微粒贷一次性结清政策的引入有其优点和缺点。从微粒贷平台的角度来看，其立足点在于控制风险，提高回款率，这是促进平台稳定健康发展的重要手段。但对于用户而言，可能会带来一些不利的影响。因而，在探讨此类政策时，需要权衡其收益与代价，以实现平衡和协调。

总之，一次性结清政策作为P2P平台风险控制和债权保护的一种措施，具有双刃剑的特征。重点在于其实施的过程中如何合理实现平衡，在兼顾平台稳健以及用户利益的情况下，实现合理性、合规性和合乎市场原则。