近日，有关招联金融在逾期款项未偿还的情况下，对借款人上门贴失信通告的报道引起了社会的广泛关注。招联金融作为一家专注于小额贷款业务的金融服务企业，其行为引发了一些争议。本文将就此展开分析，并探讨是否应该支持这种上门贴失信通告的做法。

首先，我们需要了解一下招联金融的业务模式。招联金融主要向个人提供小额贷款服务，并以快捷、便利的审批流程和高额的利率吸引大量借款人。但同时，由于招联金融针对客群的风险评估不足，导致部分借款人无法按时还款，进而引发了逾期问题。

在这个背景下，招联金融选择采用上门贴失信通告的方式，检讨借款人的行为是否存在不良信用记录，对于其违反合同条款逾期未还款项是一种有力的催收手段。而这种方式整合了先进的科技手段，能够快速准确地定位借款人所在地，并即时提醒借款人还款事项，具有很强的实时性和准确性。

但是，这种手段也受到了一些批评。有人认为，采取这种方式的金融企业是在违反借款人的隐私权，并且在传递“坏账风险”的同时，也可能扰乱了借款人的日常生活。而且，如果有些借款人确实有还款困难的情况，这样的催收方式很可能会加重他们的压力，甚至促使他们恶意拖欠。

综合分析，我们认为，招联金融选择上门贴失信通告的方式，虽然有短期内提高债务回收率的效果，但它也必须遵循一定的法律法规，并保护借款人的隐私权和人格尊严。因此，在落实上门贴失信通告的过程中，企业应遵循催收行为标准，加强内部管理，充分保护借款人的合法权益。

此外，对于借款人而言，我们也需要提醒他们，要保持对合同履行的诚信，按时履行还款责任并提前与金融服务机构沟通，避免不必要的纷争。

总之，招联金融上门贴失信通告的做法，在提醒借款人诚信还款的同时，也再次提醒了消费者对金融产品的选择和理性消费，警醒人们不要盲目套现或过分依赖小额贷款。只有加强行业监管和消费者的自律意识，才能营造出一个和谐健康的金融服务环境。