随着互联网的快速发展，电子商务的兴起已经成为了趋势。作为电商行业的龙头企业之一，苏宁的名气早已不容小觑。然而，最近苏宁却因为一笔逾期贷款事件成为了热议的话题。这一事件引发了不少网友的关注，在知乎上也引发了讨论：苏宁逾期一千块会起诉吗？

事情的起因是，一位名叫“大行者”的网友在微博上曝光了一张苏宁逾期还款的公告，称其因为逾期一千多元而被苏宁起诉。该公告显示，苏宁易购集团向大行者借款10000元，但至今已逾期56天，欠款总额为1161元。在被起诉后，大行者通过微博寻求帮助，并且呼吁全民监督苏宁的经营行为。

针对这个事件，有网友猜测苏宁可能是因为想走法律途径来强化自身的威信，也有网友认为苏宁早就拥有了足够的法律手段，不需要通过单一的一次诉讼来维护自己的形象。不过，真相究竟是什么呢？我们可以从法律角度来分析。

首先需要明确的是，无论是企业或者是个人，在借款过程中都应该签订借款合同。合同是借款双方之间权益关系的约束，这样可以避免借款人因为不守信而被动产生违约行为。在苏宁和大行者之间签订的合同中，显然苏宁作为债权人，大行者作为债务人，苏宁有权利要求大行者履行借款合同。如果大行者未能在约定的时间内归还借款，苏宁有权利通过法律途径来追讨欠款。换句话说，苏宁起诉大行者的行为，是在法律框架内的合法维权行为。

但这也并不代表苏宁会对所有逾期未还的借款都采取起诉的方式。除了法律程序的成本大和结果不可预测之外，企业采取相应的行动也需考虑到市场和公众的反应。尤其是对于苏宁这样的知名企业，舆论压力更是不能忽视的。因此，从维护经营形象出发，企业一般会选择更为温和的方式来解决逾期还款问题。举个例子，在借款人连续逾期还款的情况下，除了起诉之外，还可以通过电话、短信、信函等方式提醒借款人催收，或者采用司法拍卖等方式变卖该借款人名下的财产，来达到回收债务的目的。

综上所述，苏宁逾期一千块是否会起诉，其实并没有一个绝对的答案。一方面，苏宁可以采取法律手段来维权；另一方面，苏宁也可以选择其他更为温和的方式来解决逾期还款问题。但无论采取何种方式，企业与个人之间签订的合同都具有法律效力，当然，借款人的按时归还权利也应当获得保障。

最后，这个事件的发生也提醒我们，走向法治社会的今天，诚信是行业和社会能够持续发展的根基，遵守合同则是诚信最起码的表现，希望我们的企业和市民能够时刻保持这一方面的意识。